Латиноамериканская модель развития вовнутрь

Латиноамериканская модель развития вовнутрь

Мы уже выяснили, что «латиноамериканская модель развития вовнутрь» основана на конъюнктурных возможностях, благоприятных условиях внешнего обмена и ограниченного участия населения в получении плодов развития. Наличие одномоментной выгоды позволило меньше использовать политику отстранения от плодов развития и даже допустить такие формы инкорпорации масс, которые дали жизнь «десаррольистскому альянсу» в его национально-популистском (варгизм и перонизм) или государственно-популистском варианте (случай Мексики), не исключая из него слои и сектора, доминировавшие в период развития вовне. Когда необходимо учитывать давление более широкого спектра, особенно с включением крестьянства и низших городских слоев, это уменьшает возможность накопления и приводит к разрыву важного звена альянса политической гегемонии. Аграрный сектор, в первую очередь латифундисты, выступает против популистского государства или против тех промышленных и финансовых секторов города, которые могли бы поддержать требования масс. Если же борьба городских низов за повышение заработной платы становится слишком активной, группировки аграриев могут найти сторонников своей оппозиционной политики в промышленных и финансовых секторах, которые не могут согласиться с подобными требованиями. Если при неблагоприятных внешнеэкономических условиях государство или городские индустриальные круги пытаются форсировать политику, направленную на перераспределение доходов аграрного сектора в пользу городского, они также сталкиваются с оппозицией аграрного сектора.
Существует также весьма важный обусловливающий внешний фактор. Даже когда речь идет о некоем автономном (по характеру производства) национальном хозяйстве, то все равно, поскольку накопление и финансирование промышленности осуществляются благодаря поступлениям от экспорта, последние остаются жизненно важными ресурсами развития. Между тем возможности размещения экспортной продукции на мировом рынке не контролируются «изнутри». В результате тенденция к ухудшению условий внешнего обмена добавляет структурные ограничения для реализации рассматриваемой модели. С другой стороны, вовсе не по причине исторической или эмпирической случайности политическая практика национал-популизма или десаррольистского этатизма (как осей власти) сопряжена с необходимостью государственного арбитража, благоприятного хотя бы для поддержания уровней заработной платы и ее роста в стратегических отраслях либо для решения проблем в крайних обстоятельствах, когда, например, власти особо необходима поддержка масс или же требуется решать задачи расширения потребительского рынка. Рост городской индустрии уже сам по себе требует (по крайней мере, на этапе импортзамещения) большего участия масс, если и не относительно, то хотя бы абсолютно. Все это усиливает давление масс, которое становится опасным для системы, особенно когда совпадает с падением цен на экспортируемые товары или со вспышками инфляции, которая интенсифицирует трансферт доходов.

3-11-2012, 18:23 Категория: Новости бизнеса

Имя:*
E-Mail:
Комментарий: